|
방송법 제73조 (방송광고 등) 제1항
방송사업자는 방송광고와 방송프로그램이 혼동되지 아니하도록 명확하게
구분하여야 한다.
- 방송광고심의에 관한 규정 제7조 (방송프로그램과의 구별)
① 방송광고는 방송프로그램과 명확히 구별되도록
|
|
|
방송을 중도 하차하겠다는 글을 인터넷에 올려 크게 문제가 됨.
-방송위는 '루루공주'에 대해 방송심의 규정 47조(간접광고)를 적용해 '시청자에 대한 사과' 를 의결.
☆주객이 전도된 드라마 “루루공주”
-‘파리의 연인’의 예만 봐도 간접
|
|
|
방송 광고 심의의 위헌성에 대해 헌법 소원 심판 청구서를 광고인 28명의 이름으로 제출하였다. 방송광고 심의현황을 분석하면 총 27,344건 중 기각 건수가 12,879건으로 약 47.1%를 차지하고 있다. 이와 관련하여 방송 광고 심의에 있어 심의규정
|
|
|
방송광고 심의규정을 살펴보면 기준이 모호하여 방송광고 심의에서 일관성을 찾기가 매우 어렵다. 광고심의 규정이 제대로 성문화(聲門化)되어 있지 않기 때문에, 이와 관련된 광고물에 대한 심의규정의 적용은 불확실한 것이다. 따라서 방
|
|
|
방송심의 규정 제5조는 “시청자의 정서를 해치거나 방송의 품위를 손상하는 표현의 금지”를 규정하고 있다. 그러나 정서와 품위라는 것은 너무 막연하고 추상적인 개념이어서 시대와 국가, 민족은 물론 역사와 관습, 그리고 개인의 가치관
|
|
|
방송광고 심의규정을 살펴보면 기준이 모호하여 방송광고 심의에서 일관성을 찾기가 매우 어렵다. 광고심의 규정이 제대로 성문화(聲門化)되어 있지 않기 때문에, 이와 관련된 광고물에 대한 심의규정의 적용은 불확실한 것이다. 따라서 방
|
|
|
규정이 일관성 있게 확립되어 있지 않기 때문에, 광고물에 대한 심의규정이 아직까지 확실하게 적용되지는 않고 있다. 따라서 방송광고 심의규정이 일관성 있게 확립되고 확실하게 적용할 수 있어야 할 것이다.
그리고 무엇보다 가장 중요한
|
|
|
방송심의위원회의 제재로서는 위의 사회적 요인에서 말했던 것과 같이 케이블의 자극적인 편집과 그에 맞서는 지상파의 프로그램을 볼 수 있다. 방송심의 규정은 하나뿐이지만 지상파와 유료방송이 제재 수위를 달리하고 있는 만큼 케이블
|
|
|
방송의 광고 심의를 담당하고 있는 한국광고자율심의기구는 이 광고는 직접적으로
담배와 관련된 표현이 없는 순수한 기업이미지 광고로 규정 상 아무런 문제가 없다고 설명
했다. 심의2부 편도준 차장은 "우리는 유권해석 권한은 없다. 방
|
|
|
방송위원회가 광고심의규정을 개정하여 비교 광고를 허용함으로써 광고에 대한 법적 준거를 마련했으나 실제로 비교 광고가 그렇게 많은 것은 아니다.
(3) 불공정광고
허위나 기만적인 광고는 아니지만 법규의 제재대상이 되는 또 다른 부류
|
|
메뉴펼치기
